자료
세계시민교육에 대한 이해를 넓히고 연구, 옹호 활동, 교수, 학습 등을 향상시킬 수 있는 다양하고 유용한 자료를 찾아보세요.
2 건의 결과가 검색되었습니다
Democracy and the Accommodation of Diversity: Advancing Pluralism Through Power Sharing, Self-Governance and Limited Government 발행 연도: 2018 저자: Rotimi Suberu 단체 저자: Global Centre for Pluralism (Canada) Democracy is, paradoxically, both essential and precarious in diverse and divided societies with deep cultural or ethnic (i.e., linguistic, regional, religious, racial, and other attributes of identity) divides. group). There are examples of relatively non-violent management of ethnic diversity in undemocratic systems, including the Ottoman Empire's millet system to accommodate non-Muslim communities; the British colonial system of indirect administration; and the informal ethnic balancing practices of many African dictatorships. However, the majority of ethnicity scholars agree that undemocratic regimes are often unsuccessful - and ultimately, unsustainable - managers of ethnic diversity, and that there are "no viable alternatives. democracy ”as a pluralist, peaceful, just and sustainable system of governance of such diversity. This is because basic democratic practices, including credible multiparty elections and effective protections for civil rights and freedoms, are essential for the proper articulation, representation and accommodation of competing ethnic interests. La démocratie et l’accommodement de la diversité : Faire progresser le pluralisme par le partage du pouvoir, l’autogouvernance et le gouvernement limité 발행 연도: 2018 저자: Rotimi Suberu 단체 저자: Global Centre for Pluralism (Canada) La démocratie est, paradoxalement, à la fois essentielle et précaire dans les sociétés diversifiées et divisées ayant de profondes fractures culturelles ou ethniques (c.-à-d., linguistiques, régionales, religieuses, raciales, et autres attributs de l’identité de groupe). Il existe des exemples de gestion relativement non violente de la diversité ethnique dans des systèmes non démocratiques, y compris le système des millets de l’Empire ottoman pour accommoder les communautés non musulmanes; le système colonial britannique d’administration indirecte; et les pratiques informelles d’équilibrage ethnique de nombreuses dictatures africaines1. Toutefois, la majorité des spécialistes de l’ethnicité conviennent que les régimes non démocratiques sont souvent des gestionnaires infructueux – et en fin de compte, insoutenables – de la diversité ethnique, et qu’il n’y a « aucune option de rechange viable à la démocratie » en tant que système de gouvernance pluraliste, pacifique, juste et durable d’une telle diversité2. Cela s’explique par le fait que les pratiques démocratiques fondamentales, y compris des élections multipartites crédibles et des protections efficaces pour les droits et libertés civiles, sont indispensables pour l’articulation, la représentation et l’accommodement adéquats d’intérêts ethniques divergents.