Ресурсы
Изучайте широкий спектр ценных ресурсов ВГГ, чтобы углубить своё понимание и повысить эффективность исследований, просветительской деятельности, преподавания и обучения.
Найдено: 67
2013 Asia-Pacific Education Research Institutes Network (ERI-Net) regional study on: transversal competencies in education policy and practice (Phase I): regional synthesis report Год публикации: 2015 Организация-автор: UNESCO Bangkok The Asia-Pacific region has been spearheading global, social, and economic development for the last several decades. Millions of people have been lifted out of poverty and basic education (primary and lower secondary) has become near universal in many countries in the region. Upper secondary and higher education enrollment rates have also increased significantly. However, while these are tremendous achievements, education quality remains a major concern among emerging economies and industrialized nations alike. While some countries in the region excel in international assessments, such as the Programme for International Student Assessment (PISA), the Trends in International Mathematics and Science Study (TIMSS), and the Progress in International Reading Literacy Study (PIRLS), other countries still attain low scores. National assessment results of countries that have not participated in international assessments reveal large knowledge and skills disparities among students of the same country. In some cases the results also indicate a very low attainment level of basic skills, even after years of schooling.At the same time, the debate surrounding what actually constitutes quality education and learning in the 21st century is ongoing. There is a growing concern that education systems are focusing too much on the accumulation of academic “cognitive” skills at the expense of the more elusive and hard-to-measure “nonacademic” skills and competencies. The accumulation of these skills and competencies, which include skills and competencies in efficient communication with others, innovative thinking, respect for diversity and the environment, conflict resolution, team work, problem solving, and so on, is not only important for students to be adequately prepared for the world of work, but is also paramount in ensuring future generations are equipped to live meaningful, sustainable, and responsible lives in a rapidly changing and interconnected world.1 The effects of the limited attention paid to such skills and competencies in education can be felt in a number of domains and include, for example: poor respect for diversity (including socio-economic, ethnic, and gender equality), neglect of environmental issues, and a lack of innovation and social entrepreneurship among students.To counter these challenges, many countries and economies in the Asia-Pacific region have introduced, or are in the process of introducing, policy and curriculum changes aimed at enhancing the cultivation of such “non-academic” skills and competencies in learners. To date, these important reforms in the Asia-Pacific region have not been widely documented, and hence, in 2013 members of the Asia-Pacific Education Research Institutes Network (ERI-Net), hosted by UNESCO Bangkok since 2009, agreed to make this their next topic of investigation. The research aims to document and consolidate reform initiatives for knowledge dissemination and policy consideration to the benefit of countries and economies in the Asia-Pacific region and beyond. In phase I, the 2013 ERI-Net research examined how different countries and economies in the region define and apply “non-academic” skills (often termed “non-cognitive skills”) in their education policies, practices, and curriculum frameworks, and identified emerging trends and challenges. This report synthesizes ten case studies and includes important information and insights gained from the discussions held during the ERI-Net annual meeting 2013.The objectives of the report are: (i) to capture the movements in the realm of “non-academic” learning in ten education systems in the Asia-Pacific region; (ii) to identify possible policy recommendations for promoting and enhancing well-rounded and holistic learning; and, (iii) to suggest further stages of investigation.
2013 Réseau des instituts de recherche en éducation en Asie-Pacifique (ERI-Net) Год публикации: 2015 Организация-автор: UNESCO Bangkok La région Asie-Pacifique a été le fer de lance du développement mondial, social et économique depuis plusieurs décennies. Des millions de personnes ont été sorties de la pauvreté et de l'éducation de base (primaire et secondaire) est devenue quasi universelle dans de nombreux pays de la région. taux de scolarisation secondaire et le supérieur ont également augmenté de manière significative. Cependant, alors que ce sont des réalisations remarquables, la qualité de l'éducation demeure une préoccupation majeure parmi les économies émergentes et les pays industrialisés aussi bien. Alors que certains pays de la région d'exceller dans les évaluations internationales, telles que le Programme international pour le suivi des acquis des élèves (PISA), les Tendances de l'enquête internationale sur les mathématiques et les sciences (TEIMS) Le Programme international de recherche en lecture scolaire (PIRLS), et d'autres pays encore atteindre des scores faibles. Les résultats nationaux des pays qui n'ont pas participé aux évaluations internationales d'évaluation révèlent de grandes disparités entre les connaissances et les compétences chez les élèves d'un même pays. Dans certains cas, les résultats indiquent également un niveau de réalisation très faible des compétences de base, même après des années de scolarité.Dans le même temps, le débat entourant ce qui constitue effectivement l'éducation et un apprentissage de qualité dans le 21ème siècle est en cours. Il y a une préoccupation croissante que les systèmes éducatifs se concentrent trop sur l'accumulation de compétences académiques «cognitives» au détriment des compétences plus insaisissables et difficiles à mesurer "non académiques" et les compétences. L'accumulation de ces aptitudes et compétences, qui comprennent les compétences et les compétences en communication efficace avec les autres, la pensée novatrice, le respect de la diversité et de l'environnement, la résolution des conflits, le travail d'équipe, la résolution de problèmes, et ainsi de suite, est non seulement important pour les étudiants d'être adéquatement préparé pour le monde du travail, mais elle est aussi primordiale pour assurer les générations futures sont équipés pour mener une vie enrichissante, durables et responsables dans un monde1 en évolution rapide et interconnecté les effets de l'attention accordée à ces aptitudes et compétences en matière d'éducation peut se faire sentir dans un certain nombre de domaines et comprennent, par exemple: faible respect de la diversité (y compris l'égalité socio-économique, ethnique et le sexe), la négligence des questions environnementales, et un manque d'innovation et de l'entrepreneuriat social chez les étudiants.Pour contrer ces difficultés, de nombreux pays et économies de la région Asie-Pacifique ont mis en place ou sont en train d'introduire des changements de politiques et de programmes visant à améliorer la culture de ces aptitudes et compétences «non universitaires» chez les apprenants. À ce jour, ces réformes importantes dans la région Asie-Pacifique n'a pas été largement documentés, et donc, en 2013 les membres de l'Education Research Institutes Réseau Asie-Pacifique (ERI-Net), organisé par l'UNESCO à Bangkok depuis 2009, a aCECpté de faire cette leur sujet suivant l'enquête. La recherche vise à documenter et à consolider les initiatives de réforme pour la diffusion des connaissances et l'examen de la politique au profit des pays et des économies de la région Asie-Pacifique et au-delà. Dans la phase I, la recherche 2013 ERI-Net examiné comment les pays et les économies différentes dans la région de définir et d'appliquer les compétences «non universitaires» (souvent appelés «compétences non cognitives») dans leurs politiques d'éducation, des pratiques et des cadres du curriculum, et identifié les tendances et les défis nouveaux. Ce rapport synthétise dix études de cas et comprend des informations et des connaissances importantes acquises à partir des discussions tenues lors de la réunion annuelle ERI-Net 2013.Les objectifs du rapport sont les suivants: (i) de capturer les mouvements dans le domaine de la «non-académique" apprentissage dans dix systèmes d'éducation dans la région Asie-Pacifique; (Ii) de formuler des recommandations politiques possibles pour la promotion et l'amélioration de l'apprentissage bien équilibrée et holistique; et, (iii) à proposer d'autres stades de l'enquête.
Supporting Change in Practice: Case Studies on the Use of the ACER-APCEIU Global Citizenship Education Monitoring Toolkit; Country Case-Australia Год публикации: 2025 Автор: Rachel Parker | Karena Menzie-Ballantyne Организация-автор: APCEIU APCEIU published Supporting Change in Practice: Case Studies on the Use of the ACER-APCEIU Global Citizenship Education Monitoring Toolkit, which shares key findings from the research conducted in Australia and the Republic of Korea. The two reports, based on case studies from two countries, build upon the three-phase Asia-Pacific GCED Monitoring Project (2022–2024) jointly undertaken by ACER and APCEIU to strengthen monitoring and evaluation of GCED and support progress toward SDG 4.7 across the region. The three phases of the initiative identified enabling conditions for GCED, validated the regional GCED Monitoring Framework, and developed the ACER-APCEIU GCED Monitoring Toolkit. The reports for each phase can be found here: Phase I, Phase II, and Phase III.The reports move the project forward by examining how the Toolkit can be practically applied in real educational settings. The study aimed to examine how the Toolkit could be used to support collaboration among key education stakeholders—teachers, school leaders, and education supervisors—in 1) goal setting, 2) planning, 3) implementing, and 4) reflecting on GCED practices. Through this process, the research sought to understand how the Toolkit could help strengthen the connection between policy commitments and everyday educational practice, supporting teachers, school leaders, and system leaders to embed GCED more systematically and sustainably within their existing framework. Both studies conducted in Australia and the Republic of Korea have been guided by the following research questions: How does the GCED Monitoring Toolkit support key stakeholder groups to collaboratively embed GCED in policy and practice? a. What aspects of the Toolkit enable or challenge stakeholders to achieve their GCED goals and objectives? b. How do key stakeholders perceive its usefulness?Are there any aspects of the Toolkit that stakeholders would change to improve its usefulness in supporting the implementation and contextualisation of GCED in policy and practice?The reports demonstrate how a GCED Monitoring Toolkit can be translated into actionable processes within real educational settings. It offers valuable insights for policymakers, school leaders, teachers, and researchers aiming to monitor and strengthen GCED implementation and systematically embed GCED within their educational ecosystems. 