Resources
Explore a wide range of valuable resources on GCED to deepen your understanding and enhance your research, advocacy, teaching, and learning.
1,180 Results found
Teaching Controversial Issues Year of publication: 2006 Corporate author: Oxfam GB Les jeunes sont souvent confrontés à des prises de décisions dans de nombreux domaines. Des sujets tels que la sexualité, la religion, le harcèlement scolaire et la guerre peuvent susciter des émotions compliquées, que ce soit au sein des salles de classe ou ailleurs.Il est nécessaire que les jeunes développent des compétences leur permettant d’échanger sur ces sujets et de se forger leur propre opinion. Avoir la possibilité d’échanger sur des sujets controversés dans un environnement constructif peut aider les jeunes à devenir des citoyens mondiaux ; les enseignants ont un rôle primordial à jouer dans ce processus.Ce guide s'interroge sur la nature des questions controversées et la nécessité d'en parler ; il comprend des conseils et des activités pratiques d'apprentissage. 
The National Youth White Paper on Global Citizenship Year of publication: 2015 Corporate author: Centre for Global Citizenship Education and Research (CGCER) On March 20, 2015, over 400 students from five high schools across Canada, in partnership with the Centre for Global Citizenship Education, The Centre for Global Education and TakingITGlobal, came together to collaborate, through the use of technology, in a Virtual Town Hall to discuss the youth’s vision for Global Citizenship Education. From Alberta to Ontario, downtown Toronto to Yellowknife, the youth of Canada exchanged ideas, debated alternatives, and ultimately created a document that represents their voice on the relationship Canadians should have with the rest of the world. The Virtual Town Hall, an “archetype of grassroots democracy,” (Senator Grant Mitchell) was the culmination of over a month of online teamwork, 2000 hours of student collaboration, over 100 hours of teacher facilitation, and the passion of over 1000 youth to engage in a national conversation and have their voices heard.In the month prior to the Virtual Town Hall, student leaders, systematically chosen from each school to represent Canada’s diverse geographic and demographic population, met on a weekly basis to exchange ideas, work with and listen to experts, and create a common framework. Concurrently, the students were trained to use an arsenal of Web 2.0 tools (YouTube, Twitter, cell phone voting, Google Docs, H.323 Video Conference, discussion boards, blogs, etc.) to collaborate, build consensus, and create community regardless of time or location.Equipped with this knowledge and empowered through online technology, the student leaders facilitated a full-day virtual town hall. In the morning, 400 youth peers engaged in a dialogue with local and international experts. Following this session, the youth participated in breakout groups to address three critical questions: What are our obligations as global citizens? What are the rights and responsibilities that we have? To what extent can well-intentioned global citizenship initiatives reinforce or resist power inequities? What types of policies/practices will enable/facilitate global citizenship? The National Youth White Paper on Global Citizenship, written collaboratively by Canadian students, is the direct result of this full-day, interactive event. The evolution of the document involved equipping leaders with knowledge and technology, having those leaders facilitate a larger conversation among their peers, taking the data generated to their community at large for feedback and direction, and then synthesizing the results in the student white paper. It represents the voices of over one thousand youth, introduced to the complexities of global citizenship education, unified through the power of 21st century technology, and sharing a passion to contribute to the dialogue taking place on the future of Canada and its relationship to the rest of the world. Le Livre blanc de la jeunesse nationale sur la citoyenneté mondiale Year of publication: 2015 Corporate author: Centre for Global Citizenship Education and Research (CGCER) Le 20 Mars, 2015, plus de 400 élèves de cinq écoles secondaires à travers le Canada, en partenariat avec le Centre d'éducation à la citoyenneté mondiale, le Centre for Éducation globaleet TakingITGlobal, se sont réunis pour collaborer, par l'utilisation de la technologie, dans une salle virtuelle ville pour discuter de la vision de la jeunesse pour l'éducation sur la citoyenneté mondiale. De l'Alberta à l'Ontario, le centre-ville de Toronto à Yellowknife, la jeunesse du Canada a échangé des idées, débattre des solutions de rechange, et, finalement, a créé un document qui représente leur voix sur les relations Canadiens devraient avoir avec le reste du monde. Le Virtual Town Hall, un «archétype de la démocratie de base» (le sénateur Grant Mitchell) est l'aboutissement de plus d'un mois de travail d'équipe en ligne, 2000 heures de la collaboration des élèves, plus de 100 heures de facilitation des enseignants, et la passion de plus de 1000 jeunes engager dans une conversation nationale et faire entendre leurs voix dans le mois précédant l'Hôtel virtuel Ville, les leaders étudiants, systématiquement choisis parmi chaque école pour représenter la diversité population géographique et démographique du Canada, se sont réunis sur une base hebdomadaire pour échanger des idées, travailler avec et écouter les experts, et de créer un cadre commun. En même temps, les étudiants ont été formés à l'utilisation d'un arsenal d'outils Web 2.0 (YouTube, Twitter, téléphone cellulaire vote, Google Docs, H.323 Vidéo Conférence, forums de discussion, les journaux, etc.) pour collaborer, établir un consensus et créer une communauté quelle que soit de temps ou de lieu. Equipé de cette connaissance et le pouvoir grâce à la technologie en ligne, les leaders étudiants ont facilité une mairie virtuelle d'une journée complète. Dans la matinée, 400 pairs de jeunes engagés dans un dialogue avec des experts locaux et internationaux. Suite à cette session, les jeunes ont participé à des groupes de petits groupes pour répondre à trois questions essentielles: 1. Quelles sont nos obligations en tant que citoyens du monde? Quels sont les droits et les responsabilités que nous avons? 2. Pour les initiatives de citoyenneté mondiale dans quelle mesure peut bien intentionnés renforcer ou résister à des inégalités de pouvoir? 3. Quels types de politiques / pratiques permettront / faciliter la citoyenneté mondiale. Le Livre blanc de la jeunesse nationale sur la citoyenneté mondiale, écrite en collaboration par les étudiants canadiens, est le résultat direct de cette journée complète, événement interactif. L'évolution du document impliqué équipant les dirigeants ayant des connaissances et de la technologie, ayant ces dirigeants facilitent une plus grande conversation entre leurs pairs, en prenant les données générées à leur communauté dans son ensemble pour la rétroaction et la direction, et ensuite la synthèse des résultats dans le livre blanc de l'étudiant. Elle représente les voix de plus de mille jeunes, présenter à la complexité de l'éducation à la citoyenneté mondiale, unifiée par la puissance de la technologie du 21e siècle, et le partage de la passion de contribuer au dialogue qui se déroule sur l'avenir du Canada et de sa relation avec le reste du monde. 
Global Citizenship Education in Hong Kong and Shanghai Secondary Schools: Ideals, Realities and Expectations (Citizenship Teaching and Learning vol 2, no. 2) Year of publication: 2006 Author: Wing On Lee | Sai Wing Leung Corporate author: Intellect The world has become increasingly interdependent with the ongoing trend of globalization. Preparation for citizenship obviously needs to extend beyond students’ national boundary, such as understanding the impact of citizenship behaviors in one region upon the other parts of the world, and the promotion of peace and justice across nations. This paper reports a study on global citizenship education (GCE) in secondary schools in Hong Kong and Shanghai conducted from December 2002 to June 2003, organized by the Centre for Citizenship Education of the Hong Kong Institute of Education, the Department of Education of the Shanghai Teachers' University, and the Love Outreach Education Academy and Oxfam Hong Kong, with funding provided by the latter. The study aimed at understanding (1) teachers’ knowledge, skills and values toward GCE, (2) GCE curriculum available in schools and its implementation; (3) difficulties in implementing GCE in schools; and (4) the kind of change and support that teachers expected for enhancing the development of GCE. The study also provided data for comparing the similarities and differences in the two major international cities in China. The study finds that that teachers in Hong Kong and Shanghai both support global citizenship education in their schools, but they have encountered problems and difficulties such as pressure from the exam-oriented curriculum, lack of training, lack of support from the school and government, and also a lack in self-efficacy, not feeling that personal efforts can bring about changes in the world. There are interesting contrasts between Hong Kong and Shanghai teachers. Shanghai teachers are comparatively more interested in global affairs, whereas Hong Kong teachers are relatively more interested in local affairs. Shanghai teachers tend to focus on knowledge and skills in global citizenship education, whereas Hong Kong teachers tend to focus on values. L'éducation à la citoyenneté Mondiale (ECM) à Hong Kong et Shanghai écoles secondaires: les idéaux, les réalités et les attentes (vol 2, no 2). Year of publication: 2006 Author: Wing On Lee | Sai Wing Leung Corporate author: Intellect Le monde est devenu de plus en plus interdépendante avec la tendance actuelle de la mondialisation. Préparation à la citoyenneté doit évidemment aller au-delà les frontières nationales des élèves, telles que la compréhension de l'impact des comportements de citoyenneté dans une région sur les autres parties du monde, et la promotion de la paix et de la justice entre les nations. Cet article présente une étude sur L'éducation à la citoyenneté Mondiale (ECM) dans les écoles secondaires à Hong Kong et Shanghai réalisées à partir de Décembre 2002 à Juin 2003 organisé par le Centre d'éducation à la citoyenneté de l'Institut de Hong Kong de l'éducation, le ministère de l'éducation de l'Université de Shanghai enseignants, et la sensibilisation Amour Education Academy et Oxfam Hong Kong, grâce au financement fourni par ce dernier. L'étude visant à comprendre (1) les connaissances, les compétences et les valeurs des enseignants vers ECM, (2) programme d'ECM disponibles dans les écoles et sa mise en œuvre; (3) des difficultés dans la mise en œuvre ECM dans les écoles; et (4) le genre de changement et de soutien que les enseignants attendus pour améliorer le développement de l'ECM. L'étude a également fourni des données pour comparer les similitudes et les différences dans les deux grandes villes internationales en Chine. L'étude conclut que les enseignants à Hong Kong et Shanghai à la fois soutenir L'éducation à la citoyenneté Mondiale (ECM) dans leurs écoles, mais ils ont rencontré des problèmes et des difficultés telles que la pression du programme orienté vers les examens, le manque de formation, le manque de le soutien de l'école et du gouvernement, et aussi un manque dans l'auto-efficacité, ne se sentant pas que les efforts personnels peuvent apporter des changements dans le monde. Il y a des contrastes intéressants entre Hong Kong et Shanghai enseignants. Les enseignants Shanghai sont relativement plus intéressés dans les affaires mondiales, alors que les enseignants de Hong Kong sont relativement plus intéressés par les affaires locales. les enseignants de Shanghai ont tendance à se concentrer sur les connaissances et les compétences en matière d'éducation à la citoyenneté mondiale, alors que les enseignants de Hong Kong ont tendance à se concentrer sur les valeurs. Global citizenship education: the school as a foundation for a fair world Year of publication: 2009 Corporate author: Conectando Mundos Consortium (Cidac, inizjamed, Intermon Oxfam, Ucodep) This publication is based on an initiative about the development education, intercultural education, popular education, the education of values, human rights education, education for sustainability, education for peace, education for gender equality, etc. The pedagogical proposal of Global Citizenship Education aspires to integrate in a coherent and challenging vision all these themes, keeping them in a close relationship with one another and taking into consideration the (increasing) interdependence of human beings living in a planet whose sustainability is under threat. This book is the fruit of a process that was triggered off by the joint effort of four European development NGOs, namely Cidac, Inizjamed, Intermón Oxfam and Ucodep within the frame of a project co-financed by the European Commission. These organisations set for themselves the objective to promote the acknowledgment and the inclusion of the contents and the methodology of Global Citizenship Education in the formal educational contexts in their respective countries, in order to kick-start a process of change in attitudes, values, and the beliefs of the pupils. Thanks to the initiative and efforts of the above-mentioned four organisations, and through various meetings and seminars carried out over the last three years in Spain, Italy, Portugal and Malta, groups of educators have been able to come face-to-face with each other, exchange experiences and reflect on the role of formal education with respect to the challenges of our times. Among the other experiences, the publication contains that of a key moment in the process. This took place in July 2008 in Cortona, a small and beautiful Tuscan city close to the border with Umbria, and in which many educators shared the benefit of what was the first international encounter of educators for global citizenship. The Cortona experience, in which around ninety teachers coming from Spain, Portugal, Malta, Italy, the Dominican Republic and Costa Rica have participated, was one of the stages – the starting point, in fact – of a process and a relationship that it is our aim to develop at the regional, national and international levels. In this publication, therefore, one can find theoretical cues put forward at Cortona that encourage educators to share their experiences and to compare the work done by different groups.This publication has two parts. The first part contains contributions of a theoretical type, whereas the second part concentrates on the educational experiences of the participants in the Cortona meeting. Global citizenship education: the school as a foundation for a fair world Year of publication: 2009 Corporate author: Conectando Mundos Consortium (Cidac, inizjamed, Intermon Oxfam, Ucodep) Cette publication est basée sur une initiative sur l'éducation au développement, l'éducation interculturelle, l'éducation populaire, l'éducation des valeurs, l'éducation des droits de l'homme, l'éducation pour le développement durable, l'éducation pour la paix, l'éducation pour l'égalité des sexes, etc. La proposition pédagogique de l’éducation à la citoyenneté mondiale aspire d'intégrer dans une vision cohérente et stimulante, tous ces thèmes, les maintenir dans une relation étroite avec l'autre et en tenant compte de la (augmentation) interdépendance des êtres humains vivant dans une planète dont la pérennité est menacée. Ce livre est le fruit d'un processus qui a été déclenché par l'effort conjoint de quatre ONG européennes de développement, à savoir Cidac, Inizjamed, Intermon Oxfam et Ucodep dans le cadre d'un projet cofinancé par la Commission européenne. Ces organisations se sont données pour objectif de promouvoir la reconnaissance et la prise en compte du contenu et de la méthodologie de l’Éducation à la Citoyenneté Mondiale dans les contextes éducatifs formels dans leurs pays respectifs, afin de démarrer un processus de changement dans les attitudes, les valeurs et les croyances des élèves. Merci à l'initiative et les efforts des quatre organisations mentionnées ci-dessus, et par le biais de diverses réunions et séminaires réalisés au cours des trois dernières années en Espagne, Italie, Portugal et Malte, des groupes d'éducateurs ont été en mesure de venir en face-à-face avec les uns des autres, d'échanger des expériences et réfléchir sur le rôle de l'éducation formelle par rapport aux défis de notre temps. Parmi les autres expériences, la publication contient celle d'un moment clé dans le processus. Cela a eu lieu en Juillet 2008 à Cortona, une petite et belle ville Toscane près de la frontière avec l'Ombrie, et dans lequel de nombreux éducateurs partagent le bénéfice de ce qui était la première rencontre internationale des éducateurs pour la citoyenneté mondiale. L'expérience Cortona, dans lequel près de quatre-vingt dix enseignants venant d'Espagne, le Portugal, Malte, l'Italie, la République dominicaine et le Costa Rica ont participé, a été l'une des étapes - le point de départ, en fait - d'un processus et d'une relation avec pour objectif de développer aux niveaux régional, national et international. Dans cette publication, par conséquent, on peut trouver des indices théoriques mis en avant à Cortona qui encouragent les éducateurs à partager leurs expériences et de comparer le travail accompli par les différents groupes. Cette publication comporte deux parties. La première partie contient des contributions d'un type théorique, alors que la deuxième partie se concentre sur les expériences éducatives des participants à la réunion Cortona. Monitoring education for global citizenship: a contribution to debate Year of publication: 2015 Author: Harm-Jan Fricke | Cathryn Gathercole | Amy Skinner Corporate author: DEEEP | CONCORD DARE Forum 1. This report aims to provide a stimulus for further thought, work and debate in the design of assessment frameworks for an education that supports people in leading fulfilling lives in a changing, globalised world, and in particular within the context of debates around post-2015 universal targets and indicators that are relevant to an education for global citizenship (EfGC). 2. In providing that stimulus the report addresses the following questions: a. What are the key differences and similarities between diverse forms of ‘adjectival educations’ that contribute to, or generally express themselves as allied to an ‘education for global citizenship’? b. What do they contribute to an education for global citizenship? c. How, if at all, do they interpret the notion of ‘transformation’? d. What do practitioners consider to be the major challenges and opportunities for monitoring (transformative) education for global citizenship? e. Which approaches and means of monitoring and assessing transformative education for global citizenship appear to be feasible? 3. The report is based on information obtained from: a. Literature reviews; b. Workshops, involving 65 educators in total, held in Brazil, Tanzania, Zimbabwe, and three locations in Europe; c. Responses to a questionnaire completed by 218 educators working in more than 50 countries, albeit with a predominance of respondents based in Europe. 4. The origins and key characteristics of development education, global education and global learning, human rights education, and education for sustainable development are explored, leading to statements about their commonalities and contributions to an education for global citizenship. These commonalties appear to be particularly in the areas of their shared global orientation, pursuit of personal and/or societal transformation, active and enquiry based teaching and learning methodologies, and overlapping content. 5. The commonalities which the discussed educations contribute to - and share with – education for global citizenship appear to be particularly around: a. values and dispositions which enable a response to, and advocacy for, change, b. engagement with diverse ideas, opinions and understandings, c. a stimulus to investigate and develop creativity by means of learning, d. building skills and capacities as part of a process of lifelong learning, e. a generic educational approach that aims at involvement in an explicit process of change. 6. Within such a context differences appear amongst practitioners and theoreticians in the use, meaning and function of the term ‘global citizenship’, with some seeing it primarily as a tool in advocacy while others view it primarily as a means of explanation of human relations globally. 7. Critique on the usefulness and use of the terms ‘global citizenship’ is outlined and the world-wide, universal, use of the term ‘education for global citizenship’ is questioned. However, its intentions as an approach of transformative education for critical and active engagement in a globalised society are seen as having universal relevance. 8. That approach is described as “a learning process for people’s critical and active engagement in and with global society, involving people in developing their capacities, capabilities and motivation to be actively engaged in personal and collective human development. It does this by drawing on a critical understanding and consideration of global processes and interdependencies, of other people’s perspectives and interests, of environmental opportunities and limitations, and of universal rights.” 9. The approach is further defined by a number of ‘core signifiers’ (which can form the basis for indicators of achievement) relating to: a. pedagogy – characteristics of the teaching process, b. capacities and capabilities – regarding the learner’s competence, c. values – as exhibited in the teaching and learning process, d. content – the learner’s acquisition of core understandings, e. outcome – regarding the learner’s dispositions, f. social transformation – regarding the learner’s contributions to community and wider society. 10. The report continues by providing a summary review of selected literature regarding the design of monitoring frameworks that appear pertinent to an education for global citizenship. It discusses work done in relation to universal targets and indicators, country based frameworks, education institutional monitoring, educator competence, and learner outcomes. It draws particular attention to the importance of quality assessment, the need to involve the range of education stakeholders in the design, application and interpretation of indicators, and the need to enable learning from experiences. 11. Further information about the challenges and opportunities for monitoring education for global citizenship is obtained from ideas and opinions given by workshop participants and questionnaire respondents. Respondents recognise that developing a universal monitoring framework can help to clarify the purpose and meaning of EfGC for both practitioners and policy makers. However, they also recognise that there is a risk that agreement might be reached around a lowest common denominator approach. The importance of participation by practitioners in, and their ownership of, the monitoring content and process is highlighted. The potential uses of monitoring data and analyses in demonstrating the impact of EfGC on broader cross-curricular outcomes and educational achievements, is seen by respondents as a means to gain further recognition of the value of EfGC. 12. Based on the foregoing, the final chapter of the report provides a number of suggestions as a stimulus for further work, thought and debate. These suggestions focus on: a. a monitoring framework that addresses the holistic nature of EfGC; b. an assessment framework to do with learning outcomes that exemplify the core signifiers mentioned in paragraph 9 above; c. indicators and a monitoring approach that is applicable at national levels, enabling monitoring of progress for specific sectoral aspects of EfGC (teacher education is given as an example of such a sectoral aspect); d. a universal target that builds on the description of EfGC given in paragraph 8 above; e. indicator groupings that can show progress against such a universal target. Suivi de l’ éducation à la citoyenneté mondiale: une contribution au débat Year of publication: 2015 Author: Harm-Jan Fricke | Cathryn Gathercole | Amy Skinner Corporate author: DEEEP | CONCORD DARE Forum 1. Le présent rapport vise à fournir un stimulus pour la pensée plus loin, le travail et le débat dans la conception de cadres d'évaluation pour une éducation qui prend en charge les gens à mener une vie épanouissante dans un monde changeant, globalisé, et en particulier dans le contexte des débats autour de l ' activités après 2015 des objectifs universels et les indicateurs qui sont pertinents pour une éducation à la citoyenneté mondiale (ECM). 2. En fournissant ce stimulus le rapport aborde les questions suivantes: a. Quelles sont les principales différences et similitudes entre les diverses formes de «éducations adjectivales» qui contribuent à, ou généralement eux-mêmes expriment comme allié à une «éducation à la citoyenneté mondiale»? b. Que contribuent-ils à l'éducation à la citoyenneté mondiale? c. Comment, le cas échéant, interprètent-ils la notion de «transformation»? ré. Qu'est-ce que les praticiens considèrent comme les principaux défis et opportunités pour l'éducation suivi (transformation) pour la citoyenneté mondiale? e. Quelles approches et des moyens de Suivi et évaluation de l'éducation transformatrice à la citoyenneté mondiale semblent être faisable? 3. Le rapport est basé sur des informations obtenues à partir de: a. Les revues littéraires; b. Ateliers, impliquant 65 enseignants au total, tenu au Brésil, en Tanzanie, au Zimbabwe, et trois sites en Europe; c. Les réponses à un questionnaire rempli par 218 éducateurs travaillant dans plus de 50 pays, mais avec une prédominance des répondants basés en Europe. 4. Les origines et les caractéristiques clés de l'éducation au développement, l'éducation globale et l'apprentissage global, l'éducation aux droits de l'homme, et de l'éducation pour le développement durable sont explorés, conduisant à des déclarations sur leurs points communs et des contributions à l'éducation à la citoyenneté mondiale. Ces points communs semblent particulièrement dans les domaines de leur orientation partagée globale, la poursuite de personnel et / ou transformation de la société, active et en fonction d'enseignement et d'apprentissage des méthodes d'enquête, et le contenu de chevauchement. 5. Les points communs qui les éducations discutées contribuent - et partagent avec - l'éducation à la citoyenneté mondiale semblent être particulièrement autour de: a. des valeurs et des dispositions qui permettent une réponse à, et le plaidoyer pour, changement, b. l'engagement avec des idées diverses, des opinions et interprétations, c. un stimulus pour étudier et développer la créativité au moyen d'apprentissage, d. le renforcement des compétences et des capacités dans le cadre d'un processus d'apprentissage continu, e. une approche éducative générique qui vise à la participation à un processus de changement explicite. 6. Dans un de ces différences de contexte apparaissent entre les praticiens et les théoriciens de l'utilisation, le sens et la fonction de la notion de «citoyenneté mondiale», avec certains le voir avant tout comme un outil de plaidoyer tandis que d'autres le considèrent principalement comme un moyen d'explication des relations humaines à l'échelle mondiale. 7. Critique sur l'utilité et l'utilisation des termes de citoyenneté mondiale »est définie et le monde entier, universel, l'utilisation du terme« éducation à la citoyenneté mondiale »est remise en question. Cependant, ses intentions comme une approche de l'éducation transformatrice pour l'engagement critique et active dans une société mondialisée sont considérés comme ayant une pertinence universelle. 8. Cette approche est décrite comme «un processus d'apprentissage pour l'engagement critique et active de la population et avec la société globale, impliquant des personnes à développer leurs capacités, les capacités et la motivation à participer activement dans le développement humain individuel et collectif. Elle le fait en appuyant sur une compréhension critique et l'examen des processus mondiaux et des interdépendances, des perspectives et des intérêts des autres, des opportunités et des contraintes environnementales et des droits universels. » 9. L'approche est en outre défini par un certain nombre de« signifiants de base '(qui peut constituer la base d'indicateurs de succès) concernant: a. pédagogie - les caractéristiques du processus d'enseignement, b. les capacités et les capacités - en ce qui concerne la compétence de l'apprenant, c. valeurs - comme exposé dans le processus d'enseignement et d'apprentissage, d. contenu - l'acquisition d'une compréhension de base de l'apprenant, e. résultat - en ce qui concerne les dispositions de l'apprenant, f. transformation sociale - en ce qui concerne les contributions de l'apprenant à la communauté et la société au sens large. 10. Le rapport poursuit en fournissant un examen sommaire de la littérature sélectionnée concernant la conception des cadres de Suivi qui semblent pertinents pour une éducation à la citoyenneté mondiale. Il examine le travail fait par rapport aux objectifs universels et les indicateurs, les cadres en fonction des pays, l'éducation, les compétences institutionnelles suivi des éducateurs, et les résultats d'apprentissage. Il attire particulièrement l'attention sur l'importance de l'évaluation de la qualité, la nécessité d'associer l'éventail des acteurs de l'éducation dans la conception, l'application et l'interprétation des indicateurs, et la nécessité de permettre l'apprentissage d'expériences. 11. Pour en savoir plus sur les défis et opportunités pour l'éducation de Suivi à la citoyenneté mondiale est obtenue à partir des idées et des opinions exprimées par les participants à l'atelier et les répondants au questionnaire. Les répondants reconnaissent que l'élaboration d'un cadre de suivi universel peut aider à clarifier le but et le sens de l'ECM pour les praticiens et les décideurs politiques. Cependant, ils reconnaissent aussi qu'il existe un risque que l'accord pourrait être atteint autour d'une approche du plus petit dénominateur commun. L'importance de la participation des praticiens dans, et de leur propriété, le contenu et le processus est mis en surbrillance Suivi. Les utilisations potentielles des données de suivi et analyse pour démontrer l'impact de l'ECM sur les résultats transversales plus larges et les résultats scolaires, est perçue par les répondants comme un moyen d'obtenir une plus grande reconnaissance de la valeur de l'ECM. 12. Sur la base de ce qui précède, le dernier chapitre du rapport fournit un certain nombre de suggestions comme un stimulant pour le travail plus loin, la pensée et le débat. Ces suggestions portent sur: a. un cadre de Suivi qui traite de la nature globale de l'ECM; b. un cadre d'évaluation à faire avec les résultats d'apprentissage qui illustrent les signifiants fondamentaux mentionnés au paragraphe 9 ci-dessus; c. indicateurs et une approche de suivi qui est applicable au niveau national, permettant Suivi des progrès des aspects sectoriels spécifiques des ECM (formation des enseignants est donnée à titre d'exemple d'un tel aspect sectoriel); d. une cible universelle qui repose sur la description de l'ECM donnée au paragraphe 8 ci-dessus; e. indicateurs groupements qui peuvent montrer des progrès contre une telle cible universelle. Ecopedagogy and citizenship in the age of globalisation: connections between environmental and global citizenship education to save the planet Year of publication: 2015 Author: Greg William Misiaszek Corporate author: Wiley‑Blackwell Teaching the connections between environmentally-harmful acts and social conflict is essential but is often ignored in education. This article presents two ways in which these are not taught because of the policies of those who benefit from the ignorance of these connections: first, the avoidance of teaching global-local connectivity and second, the devaluing of non-dominant cultures. Ecopedagogy is a democratic, transformative pedagogy centred on increasing justice by critically teaching the politics of environmental issues. I argue that global citizenship education (GCE) must be an element of ecopedagogy to contextually learn globalisation's effects upon local communities. In addition, GCE's goal is to increase students' understanding of diverse cultures to respect them. Ecopedagogy is also essential to GCE to fully teach social conflicts resulting from environmentally harmful acts. I offer policy and pedagogical changes to disrupt reproductive environmental pedagogies that help to sustain environmental ills for ecopedagogy-GCE models to emerge.