Ressources
Explorez une large gamme de ressources sur le GCED afin d’approfondir votre compréhension et de renforcer vos activités de recherche, de plaidoyer, d’enseignement et d’apprentissage.
3,401 résultats trouvés
Integration or Inclusion in Education? Année de publication: 2020 Auteur: Dilmurod Yusupov How to create true inclusive conditions for children with disabilities and developmental disabilities so that they can receive a quality education and subsequently find decent work? Analysis of a draft document on the development of inclusive (integrated) education prepared by INR.
Интеграция или инклюзия в образовании? Année de publication: 2020 Auteur: Dilmurod Yusupov Как создать настоящие инклюзивные условия для детей с инвалидностью и особенностями в развитии, чтобы они могли получать качественное образование и впоследствии найти достойную работу? Анализ проекта документа о развитии инклюзивного (интегрированного) образования, подготовленного МНО.
Issue to Action: Science; Teaching Toolkit for a Fairer World Année de publication: 2020 Auteur: Tracey Shaw | Claire Tatar | Krissie Davis Auteur institutionnel: Scotdec | European Union (EU) Global Citizenship Education is essential in enabling young people to access and participate in shaping modern society. All teachers and subjects have a role to play in educating young people to enable them to participate as fully as possible in building a fair and just world for all. Global Citizenship provides a wealth of real-life contexts for learning Science. By using relevant and meaningful topics, young people are more motivated to learn and understand the key role Science plays in driving change for a more sustainable future. The materials in this resource have been written by Science teachers and tested in Scottish classrooms. They focus on sustainability, plastic waste, health and wellbeing and women in Science.
(Re)penser l’accès aux espaces intimes en contexte de handicap intellectuel: Une question de droit et de participation sociale (Revue générale de droit; vol. 47) Année de publication: 2017 Auteur: Éditions Wilson & Lafleur, inc Auteur institutionnel: Éditions Wilson & Lafleur, inc En contexte de handicap, la question de l’accès est constituée généralement de l’éventail des aménagements individuels et collectifs nécessaires afin de faciliter l’occupation d’espaces publics. A contrario, peu de choses sont dites à propos des aménagements possibles et potentiels requis afin de sécuriser l’espace privé des personnes identifiées comme ayant un handicap intellectuel. Ce sont pourtant ces lieux intimes, au sein desquels se développent et se déploient l’identité et l’expression affectives, qui sont susceptibles de contribuer à une reconnaissance plus soutenue de l’identité affective et de la citoyenneté sexuelle de ces personnes. Inspirée par les théories d’Erving Goffman et de Michel Foucault, une analyse phénoménologique interprétative (API) fut réalisée auprès des personnes ayant un handicap intellectuel et de leurs proches aidants afin d’explorer cette situation. Nos constats préliminaires suggèrent l’existence d’un processus de négociation complexe des acteurs, des lieux et des moments nécessaires afin de favoriser le développement de la vie affective et sexuelle. De ce fait, trois modes d’existence semblent cohabiter au sein d’une matrice complexe : la dépossession, l’habitation et l’occupation des espaces de socialisation et d’expression affective. Il est proposé d’aborder cette problématique en tant que dynamique géopolitique intégrant les processus d’exclusion des pratiques sexuelles des espaces privés, leur projection dans des espaces publics et, finalement, la juxtaposition de ces deux sphères, publique et privée dans des espaces mixtes. Nous discuterons enfin des implications de cette réflexion sur la « question de l’accès» et sur les politiques publiques visant à diminuer la discrimination systémique ciblant les personnes identifiées comme ayant un handicap intellectuel.
De la capacité, de la compétence, de l’empowerment, repenser l’anthropologie de la participation (Politique et Sociétés; vol.34, no.1) Année de publication: 2013 Auteur: Jean-Louis Genard Auteur institutionnel: Société québécoise de science politique Le plus souvent étudiée dans le contexte des évolutions du politique et du passage présumé d’une démocratie représentative vers une démocratie davantage participative ou délibérative, la question de la participation est abordée ici sous l’angle d’une transformation de nos coordonnées anthropologiques. Les exigences et les attentes de participation se retrouvent en effet dans de multiples domaines qui excèdent de loin la seule sphère du politique, allant du monde de l’entreprise et de ses cercles de qualité jusqu’à la production de biens en kit sollicitant les capacités de montage des acheteurs. Cette extension du domaine de la participation s’appuie en réalité sur un certain nombre de présupposés anthropologiques. Ceux-ci prêtent aux acteurs des capacités et des compétences qu’ils sont censés détenir, à moins qu’ils ne soient appelés à les enrichir par des stratégies d’empowerment si elles leur font défaut ou sont insuffisantes. Ils leur attribuent aussi un potentiel de motivation indispensable à l’actualisation de ces compétences et capacités. Le texte soutient que l’évaluation des personnes ainsi que la configuration de nombreux dispositifs sociaux récents tendent de plus en plus à s’ajuster à ce nouveau référentiel anthropologique. Il en va ainsi de la participation politique bien sûr, mais aussi des nouvelles politiques sociales, des formations au «pouvoir d’agir », des objectifs éducatifs, des politiques de développement ou de santé. Revenant plus spécifiquement sur la question de la participation politique, le texte montre comment ces nouvelles coordonnées anthropologiques reconfigurent la question de l’expertise en réorganisant les partages entre expertises ordinaire et spécialisée et, du coup, le partage entre les espaces où peut prendre place une démocratie participative et ceux qui demeurent confiés à l’expertise technocratique.
Thinkpiece: Are We Changing the World?; Reflections on Development Education, Activism and Social Change Année de publication: 2015 Auteur: Stephen McCloskey Auteur institutionnel: Centre for Global Education (CGE) This article has been published as part of a one year development education project delivered by the Centre for Global Education and funded by Trócaire. It aims to support reflection and debate on how development educators engage the public on international development issues. The article comes on the back of recent research, most notably Oxfam’s Finding Frames report, which suggests that the development sector is struggling to enhance and sustain citizenship engagement on the structural causes of poverty and inequality. The article probes some of the factors that may underpin this lack of engagement both within the development education sector specifically and the wider development sector more generally. It examines some of the challenges involved in engaging learners in actions on global issues. Some of these challenges relate to the sectors and environmental pressures in which development educators operate which can thwart in-depth engagement with learners.
2020 연대와 공동체 의식으로 코로나바이러스감염증-19를 함께 극복해 나가는 세계시민교육 Année de publication: 2020 Auteur institutionnel: 서울특별시교육청 민주시민생활교육과 세계시민교육은 지역에서 일어나는 다양한 사안들이 지구 공동의 문제와 연결되어 있다는 것을 이해하고 공감하며 이러한 문제들을 해결하기 위한 다양한 방면에서의 지식, 기술, 태도를 기르고 지구 공동체의 더 평화롭고 행복한 미래를 지향하는 교육이다.이 자료는 서울특별시교육청에서 코로나바이러스감염증-19로 인한 위기에 대응하기 위해 발간한 혐오와 차별을 극복하는 연대와 책임의 세계시민성 함양 자료이다. 코로나 바이러스 감염으로 학교에 오지 못하는 학생들에게 온라인 수업 교재로 활용하여 관련 주제에 대해 학생 스스로 다양한 자료를 찾아보거나 자신의 생각을 온라인으로 공유하는 방법으로 사용할 수 있으며 직접 교실에서 학생들과 함께 교과 융합이나 주제 중심 수업으로도 활용 가능하다. 