Ressources
Explorez une large gamme de ressources sur le GCED afin d’approfondir votre compréhension et de renforcer vos activités de recherche, de plaidoyer, d’enseignement et d’apprentissage.
1,456 résultats trouvés
[Summary] Global Education Monitoring Report Summary 2019: Migration, Displacement and Education: Building Bridges, Not Walls Année de publication: 2018 Auteur institutionnel: UNESCO | Global Education Monitoring Report Team This Report points directly to a major challenge: How can teachers be supported to practise inclusion? It offers us fascinating insights into humanity and the age-old phenomenon of migration. I invite you to consider its recommendations and to act on them. This report is a vital toolkit for these compacts. It covers policy issues that address seasonal migrants, rural school consolidation, intercultural curricula, refugee inclusion in national education systems and elimination of segregation, qualifications recognition, targeting of school funding, more effective humanitarian education aid and teacher preparedness for diverse classrooms in emergency, protracted and “new normal” contexts. This summary of the 2019 GEM Report calls on countries to see education as a tool to manage migration and displacement and an opportunity for those needing one. 
[Video] Global Citizenship Education: Taking it Local! Année de publication: 2018 Auteur institutionnel: UNESCO | APCEIU Societies across the world have long lived according to principles that emphasize solidarity, dialogue and respect for diversity. It is from this rich well of practices that UNESCO’s Global Citizenship Education (GCED) programme draws inspiration -- to instill in learners the skills, values, attitudes and behaviors to ‘live together’ and help shape more peaceful, sustainable societies and world. GCED is not a new concept, but an aspiration long-held across the world. 
4th Youth Leadership Workshop on GCED: Final Report Année de publication: 2018 Auteur institutionnel: APCEIU This report provides an overview of the activities and outcomes of the 4th Youth Leadership Workshop on GCED held in Seoul, Republic of Korea from 20 - 26May 2018.The 4th Youth Leadership Workshop on GCED invited 48 dynamic youth leaders around the world including those from developing countries and representatives of marginalized groups, and focused on developing effective advocacy strategies to maximize youth contribution in achieving SDG 4.7 through promotion of global citizenship. 
3rd Global Capacity-Building Workshop on GCED: Final Report Année de publication: 2018 Auteur institutionnel: APCEIU This report provides an overview of the activities and outcomes of the 3rd Global Capacity-Building Workshop on GCED held in Seoul, Republic of Korea from 29 August - 11 September 2018.APCEIU organized the 3rd Global Capacity-Building Workshop on GCED with the aim of enhancing the capacities of teacher educators in developing countries on utilizing GCED. This 2-week intensive workshop provided participants opportunities to better understand the concept and principles of GCED, while engaging in meaningful dialogues and sharing experiences with educators from different countries, cultures, and contexts, and to develop their own action plans. 
Journée de la mémoire des génocides et de la prévention des crimes contre l'humanité Année de publication: 2017 Auteur institutionnel: éduscol Le travail de mémoire passe prioritairement par l'éducation des enfants et des adolescents. Depuis 2003, la journée du 27 janvier est l'occasion pour la communauté éducative d'engager une réflexion sur les génocides et de rappeler les valeurs humanistes qui fondent notre démocratie. Une démarche à destination des jeunes générations qui, près de soixante-dix ans après la découverte des crimes commis par les nazis reste toujours aussi importante en termes d'éducation à la citoyenneté. 
MODÈLES DE RECHERCHE: Démocratie, citoyenneté mondiale et éducation transformatoire Année de publication: 2018 Auteur: Paul R. Carr | Gina Thésée Auteur institutionnel: Chaire UNESCO Démocratie, citoyenneté mondiale et éducation transformatoire (DCMÉT) Les modèles conceptuels et théoriques présentés dans ce document ont été élaborés sur une période d’environ douze ans, commençant en 2005, par le titulaire (Paul R. Carr, Université du Québec en Outaouais) et la co-titulaire (Gina Thésée, Université du Québec à Montréal) de la Chaire UNESCO. Ces modèles ont été publiés dans diverses revues académiques, en anglais ou en français et ont été traduits et adaptés ici pour produire une représentation mise à jour et bilingue de la recherche sur l’éducation pour la démocratie que Carr et Thésée ont réalisée. Certains de ces modèles ont été affinés (et améliorés) avec le temps et sont des moyens qui aident à élucider, interroger et mettre en évidence le sens des trois thèmes qui sous-tendent la Chaire UNESCO DCMÉT. 
Éducation à la citoyenneté mondiale Auteur institutionnel: Annoncer la Couleur (ALC) En ce début du 21e siècle, la société est confrontée à des changements rapides et à des défis qui s'inscrivent dans des systèmes de plus en plus complexes, à l'échelle mondiale. Par l’effet de la mondialisation, les interdépendances entre les différentes parties du monde sont telles que ce qui se passe ailleurs a un impact sur nos existences, et réciproquement. Accéder à l’émancipation, acquérir les capacités grâce auxquelles nous faisons face aux faits implique désormais de connaître, autant que possible, le fonctionnement du monde, de s'engager pour le rendre plus juste, sur base de valeurs de solidarité et de paix.La nécessité d’inscrire la citoyenneté et la solidarité dans un contexte international s’est encore considérablement accentuée ces quinze dernières années. Les enjeux du fonctionnement international se sont, en outre, significativement complexifiés. Éduquer à la citoyenneté mondiale est donc un défi auquel l’enseignant doit répondre, et pour lequel, selon nous, il doit être formé, préparé, outillé, soutenu.Dans ce contexte, pour Annoncer la Couleur, l’éducation à la citoyenneté mondiale vise, au travers de démarches pédagogiques participatives, à éveiller et former les élèves aux interdépendances mondiales et les incite à agir en citoyens responsables, conscients de l'importance de la solidarité internationale, et à contribuer à un monde plus juste et plus durable. Research Models Laying the Foundation for the Unesco Chair: Democracy, Global Citizenship and Transformative Education (DCMÉT) Année de publication: 2018 Auteur: Paul R. Carr | Gina Thésée Auteur institutionnel: Chaire UNESCO Démocratie, citoyenneté mondiale et éducation transformatoire (DCMÉT) The conceptual and theoretical models presented in this document were developed over a roughly twelve-year period, starting in 2005, by the Chair (Paul R. Carr, Université du Québec en Outaouais) and Co-Chair (Gina Thésée, Université du Québec à Montréal) of the UNESCO Chair DCMÉT. These models have been published in diverse academic journals in either English or French, and have been translated and adapted herein to produce an updated and bilingual representation of the Education for Democracy research that Carr and Thésée have produced. In some cases, the models have been refined (and improved) over time, and they are presented as a means of attempting to elucidate, interrogate and highlight the meaning of the three themes that underpin the UNESCO Chair DCMÉT. 
ABC de l’éducation à la citoyenneté et à la participation politique Année de publication: 2018 Auteur institutionnel: Campus pour la démocratie Les thèmes éducation à la citoyenneté et participation politique sont discutés de manière controversée. Pour des raisons de lisibilité, nous ne présentons ici que quelques définitions et modèles abrégés et renonçons à la prétention d’exhaustivité. 
Can “Living Together” Be Taught? Année de publication: 2013 Auteur: Maxime Plante Auteur institutionnel: McGill University. Faculty of Education The need to teach how to “live together” demonstrates its problematic nature. Indeed, is not living together problematic because it implies that we must by all means coexist, self and other, that is to say, to “live together” despite difference? Is it really possible to bring about a respect for this injunction through education? Two pitfalls are to be avoided. On one hand, that of an hermeneutical approach to education, which may violate the principle of respect for otherness even as it purports to teach it. On the other hand, that of considering ethics simply as total openness to difference. Between these two pitfalls is a difficult path to negotiate, that of a responsibility to educational choices inevitably bound to betray the Other.